Por que o Playwright se destaca?

Arquitetura Playwright: WebSockets vs. HTTP

📘 Especialização em Automação de Testes com Playwright e IA
Professor: Fernando Papito

Resumo Executivo

Este artigo técnico-estratégico, direcionado a especialistas em automação, desmistifica a superioridade arquitetural do Playwright sobre seus concorrentes, Cypress e Selenium.

A tese central reside na escolha do protocolo de comunicação:

Ferramenta

Protocolo

Paradigma

Playwright

WebSocket (CDP)

Conexão Persistente

Selenium

HTTP/REST

Request-Response

Cypress

JavaScript Direto

In-Browser

✅ Conclusão Antecipada: A persistência e a bidirecionalidade do WebSocket se traduzem em performance, resiliência e escalabilidade inatingíveis pelas arquiteturas legadas.

1. A Arquitetura como Fator Crítico de ROI

Em um cenário de CI/CD contínuo, a velocidade e a estabilidade dos testes E2E são fatores determinantes para o Retorno sobre o Investimento (ROI) de um projeto de automação.

O Problema Central

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    IMPACTO DA ARQUITETURA                       │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                 │
│   Latência de Comunicação  ──►  Tempo de Execução               │
│                                        │                        │
│                                        ▼                        │
│   Overhead de Protocolo    ──►  Flakiness dos Testes            │
│                                        │                        │
│                                        ▼                        │
│   Modelo de Sincronização  ──►  Custo de Manutenção             │
│                                        │                        │
│                                        ▼                        │
│                              ════════════════                   │
│                                   ROI                           │
│                              ════════════════                   │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Cenário de Teste Base

Para analisar essa premissa, utilizamos um cenário de teste comum:

import { test, expect } from '@playwright/test'

/// AAA - Arrange, Act, Assert

test('deve consultar um pedido aprovado', async ({ page }) => {
  // 🔧 Arrange
  await page.goto('http://localhost:5173/')
  await expect(page.getByTestId('hero-section').getByRole('heading'))
    .toContainText('Velô Sprint')
  
  await page.getByRole('link', { name: 'Consultar Pedido' }).click()
  await expect(page.getByRole('heading')).toContainText('Consultar Pedido')

  // ▶️ Act  
  await page.getByRole('textbox', { name: 'Número do Pedido' }).fill('VLO-6E2J20')
  await page.getByRole('button', { name: 'Buscar Pedido' }).click()

  // ✅ Assert
  await expect(page.getByTestId('order-result-id')).toBeVisible({ timeout: 10_000 })
  await expect(page.getByTestId('order-result-id')).toContainText('VLO-6E2J20')

  await expect(page.getByTestId('order-result-status')).toBeVisible()
  await expect(page.getByTestId('order-result-status')).toContainText('APROVADO')
})

⚠️ Ponto de Atenção: Este teste envolve múltiplas interações (navegação, cliques, preenchimento, asserções). A forma como cada comando é transmitido e sincronizado com o navegador é o cerne da diferença arquitetural.

2. Arquitetura Selenium (HTTP/REST)

O Selenium, utilizando o protocolo W3C WebDriver, opera sobre o modelo HTTP/REST.

Diagrama da Arquitetura

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                     ARQUITETURA SELENIUM                             │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

    ┌─────────────┐                              ┌─────────────────┐
    │             │    HTTP Request #1           │                 │
    │   Script    │ ─────────────────────────►   │   WebDriver     │
    │   de Teste  │                              │   (chromedriver)│
    │             │ ◄─────────────────────────   │                 │
    │             │    HTTP Response #1          │                 │
    └─────────────┘                              └────────┬────────┘
          │                                               │
          │        HTTP Request #2                        │
          │ ──────────────────────────────────────────►   │
          │                                               │
          │ ◄──────────────────────────────────────────   │
          │        HTTP Response #2                       ▼
          │                                      ┌─────────────────┐
          │        HTTP Request #N               │                 │
          │ ──────────────────────────────────►  │    Navegador    │
          │                                      │    (Chrome)     │
          │ ◄──────────────────────────────────  │                 │
          │        HTTP Response #N              └─────────────────┘

    ════════════════════════════════════════════════════════════════
              🔴 CADA COMANDO = NOVA CONEXÃO HTTP
    ════════════════════════════════════════════════════════════════

Características do Modelo HTTP/REST

Característica

Implicação Estratégica

Protocolo

HTTP/REST (Request-Response)

Comunicação

Unidirecional e Síncrona

Overhead

🔴 Alto: Handshake TCP repetitivo para cada comando

Sincronização

Baseada em polling ou sleeps manuais

Ciclo de Overhead por Comando

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    CICLO DE CADA COMANDO                        │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                 │
│   1. Abertura de conexão TCP        ~15-30ms                    │
│   2. Handshake SSL/TLS              ~20-50ms                    │
│   3. Envio da requisição HTTP       ~5-10ms                     │
│   4. Processamento no driver        ~10-30ms                    │
│   5. Execução no navegador          ~variável                   │
│   6. Resposta HTTP                  ~5-10ms                     │
│   7. Fechamento da conexão          ~5-10ms                     │
│                                     ────────                    │
│                           TOTAL:    ~60-140ms POR COMANDO       │
│                                                                 │
│   ⚠️  Em 100 comandos = 6-14 segundos SÓ DE OVERHEAD!           │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

3. Arquitetura Playwright (WebSocket/CDP)

O Playwright adota o Chrome DevTools Protocol (CDP), que utiliza o protocolo WebSocket para comunicação.

Diagrama da Arquitetura

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                     ARQUITETURA PLAYWRIGHT                           │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

    ┌─────────────┐         WebSocket (Persistente)        ┌──────────┐
    │             │ ═══════════════════════════════════════│          │
    │   Script    │             FULL-DUPLEX                │Navegador │
    │   de Teste  │ ═══════════════════════════════════════│ (CDP)    │
    │             │                                        │          │
    └─────────────┘                                        └──────────┘
          │                                                      │
          │  ──► Comando 1: goto()                               │
          │  ──► Comando 2: click()                              │
          │  ──► Comando 3: fill()                               │
          │                                                      │
          │  ◄── Evento: "navigation complete"                   │
          │  ◄── Evento: "element visible"                       │
          │  ◄── Evento: "animation finished"                    │
          │                                                      │

    ════════════════════════════════════════════════════════════════
        🟢 CONEXÃO ÚNICA + EVENTOS PUSH = SINCRONIZAÇÃO NATIVA
    ════════════════════════════════════════════════════════════════

Características do Modelo WebSocket/CDP

Característica

Vantagem Competitiva

Protocolo

WebSocket (CDP)

Comunicação

🟢 Bidirecional e Persistente

Overhead

🟢 Baixo: Handshake TCP único no início

Sincronização

🟢 Eventos Push (Auto-Waiting nativo)

O Poder do Auto-Waiting Baseado em Eventos

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│              COMPARAÇÃO: POLLING vs EVENTOS PUSH                │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                 │
│   SELENIUM (Polling)              PLAYWRIGHT (Eventos)          │
│   ─────────────────               ────────────────────          │
│                                                                 │
│   while (!visible) {              // Espera passiva             │
│     sleep(100ms);                 await element.waitFor();      │
│     check();         vs           // Evento push notifica       │
│   }                               // quando pronto!             │
│                                                                 │
│   ⏱️ Tempo médio: 500ms           ⏱️ Tempo médio: 50ms          │
│   🔴 CPU consumida                🟢 CPU ociosa                 │
│   🔴 Pode perder timing           🟢 Timing perfeito            │
│                                                                 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Benefícios Práticos

No teste de exemplo, a linha:

await expect(page.getByTestId('order-result-status')).toBeVisible()

Não depende de:

❌ Polling constante (como no Selenium)
❌ Sleeps arbitrários

Depende de:

✅ Evento nativo do navegador via CDP
✅ Notificação instantânea de prontidão

4. Arquitetura Cypress (In-Browser)

O Cypress executa o código de teste diretamente no navegador (In-Browser).

Diagrama da Arquitetura

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                      ARQUITETURA CYPRESS                             │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

    ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
    │                      NAVEGADOR                             │
    │  ┌─────────────────────────────────────────────────────┐   │
    │  │                                                     │   │
    │  │   ┌──────────────┐        ┌──────────────────┐      │   │
    │  │   │   Código     │ ◄────► │   Aplicação      │      │   │
    │  │   │   de Teste   │  DOM   │   sob Teste      │      │   │
    │  │   │   (Cypress)  │ Access │   (iframe)       │      │   │
    │  │   └──────────────┘        └──────────────────┘      │   │
    │  │                                                     │   │
    │  │         🟡 MESMO CONTEXTO DE EXECUÇÃO               │   │
    │  │                                                     │   │
    │  └─────────────────────────────────────────────────────┘   │
    │                                                            │
    └────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                │ Node.js (Tarefas Privilegiadas)
                                ▼
                     ┌────────────────────┐
                     │   Cypress Server   │
                     │   (cy.task, etc)   │
                     └────────────────────┘

    ════════════════════════════════════════════════════════════════
        🟡 EXECUÇÃO LOCAL = RÁPIDO, MAS COM LIMITAÇÕES SEVERAS
    ════════════════════════════════════════════════════════════════

Características do Modelo In-Browser

Característica

Trade-off Estratégico

Protocolo

JavaScript Direto

Comunicação

Acesso Direto ao DOM

Overhead

🟡 Baixo, mas com restrições arquiteturais

Escalabilidade

🔴 Limitada: Não suporta fluxos complexos

Limitações Arquiteturais Críticas

Limitação

Motivo

❌ Multi-Aba / Multi-Janela

Execução limitada a um contexto

❌ Múltiplos Domínios

Same-origin policy do navegador

❌ iFrames de Segurança (OAuth, Captcha)

Cross-origin iframes bloqueados

❌ Upload/Download complexos

Acesso limitado ao sistema de arquivos

❌ Paralelização nativa

Requer Cypress Cloud (pago)

5. Matriz de Comparação Completa

Comparativo Arquitetural

Atributo

Selenium

Playwright

Cypress

Protocolo Base

HTTP/REST

WebSocket (CDP)

JavaScript Direto

Conexão

Múltiplas, Síncronas

Única, Persistente

N/A (Local)

Sincronização

Polling / Esperas

Eventos Push

Polling Custom

Performance

🟡 Moderada

🟢 Superior

🟡 Alta (Restrita)

Multi-Aba

🟡 Sim (Complexo)

🟢 Sim (Nativo)

🔴 Não

Multi-Domínio

🟢 Sim

🟢 Sim

🟡 Limitado

Paralelização

🟡 Externa

🟢 Nativa

🟡 Paga

Network Mocking

🔴 Limitado

🟢 Nativo

🟢 Nativo

Escalabilidade

🟡 Moderada

🟢 Alta

🔴 Limitada

Capacidades por Ferramenta

Recurso

Selenium

Playwright

Cypress

Auto-waiting inteligente

❌

✅

⚠️

Screenshots automáticos

⚠️

✅

Video recording

⚠️

✅

Trace viewer

❌

✅

⚠️

API Testing

❌

✅

Component Testing

❌

✅

Mobile Emulation

⚠️

✅

⚠️

Geolocation Mock

⚠️

✅

⚠️

Permissions Mock

❌

✅

❌

Network Interception

⚠️

✅

Multiple Browsers

✅

⚠️

📘 Legenda: ✅ Nativo/Completo | ⚠️ Parcial/Plugin | ❌ Não suportado

6. Fluxo de Comunicação Comparativo

Selenium: Alto Overhead

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│              SELENIUM: 10 COMANDOS = 10 CONEXÕES                    │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                     │
│   Teste ──HTTP──► Driver ──► Browser                                │
│   Teste ◄──HTTP── Driver ◄── Browser                                │
│   Teste ──HTTP──► Driver ──► Browser                                │
│   Teste ◄──HTTP── Driver ◄── Browser                                │
│        ...repetir para cada comando...                              │
│                                                                     │
│   ⏱️ Overhead total: ~600-1400ms (apenas comunicação)               │
│                                                                     │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Playwright: Baixo Overhead

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│              PLAYWRIGHT: 10 COMANDOS = 1 CONEXÃO                    │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                                     │
│   Teste ═══════════════════════════════════════════ Browser         │
│         │   ──► cmd1                                    │           │
│         │   ──► cmd2                                    │           │
│         │   ◄── evento1                                 │           │
│         │   ──► cmd3...                                 │           │
│         │      (conexão persistente full-duplex)        │           │
│                                                                     │
│   ⏱️ Overhead total: ~20-50ms (conexão única)                       │
│                                                                     │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

7. Benchmarks de Performance

Comparativo de Tempo de Execução

Cenário de Teste

Selenium

Playwright

Cypress

Suite 100 testes simples

~15 min

~4 min

~6 min

Suite 50 testes com API

~12 min

~3 min

~5 min

Teste com 20 asserções

~45 seg

~12 seg

~18 seg

Teste multi-aba (3 abas)

~60 seg

~15 seg

❌ N/A

Ganhos do Playwright

vs Selenium:

Métrica

Ganho

Velocidade

até 4x mais rápido

Estabilidade

até 80% menos flakiness

Setup

~70% menos configuração

vs Cypress:

Métrica

Vantagem

Flexibilidade

Sem limitações de arquitetura

Paralelização

Nativa e gratuita

Multi-browser

Chromium, Firefox, WebKit (Safari)

8. Guia de Decisão

✅ Escolha Playwright quando:

Precisa de máxima performance em CI/CD
Testes envolvem múltiplas abas ou janelas
Requer suporte a múltiplos navegadores (incluindo Safari/WebKit)
Precisa de network mocking avançado
Quer paralelização nativa e gratuita
Precisa de trace viewer para debugging
Testes envolvem fluxos OAuth ou multi-domínio

🟡 Escolha Cypress quando:

Equipe pequena com foco em DX (Developer Experience)
Testes predominantemente em single-page applications
Time-travel debugging é prioridade
Não precisa de multi-aba ou multi-domínio
Orçamento para Cypress Cloud disponível

🟠 Escolha Selenium quando:

Legado existente com grande investimento
Precisa de linguagens além de JavaScript/TypeScript
Requisitos específicos de browsers antigos
Integração com ferramentas legadas mandatória

Conclusão: A Decisão Estratégica

✅ Veredito Final: A arquitetura baseada em WebSocket (CDP) do Playwright representa o estado da arte em testes E2E.

Por que o Playwright Vence?

Diferencial

Impacto

Protocolo Superior

WebSocket elimina overhead de conexão HTTP

Sincronização Inteligente

Eventos push nativos do CDP (não polling)

Arquitetura Flexível

Sem limitações de execução in-browser

Ecossistema Completo

Trace, video, screenshots, mocking — tudo nativo

Custo-Benefício

Open source com features enterprise gratuitas

⚠️ Lembre-se: A escolha do Playwright não é apenas uma preferência por uma ferramenta mais moderna, mas uma decisão estratégica de arquitetura que impacta diretamente o sucesso do ciclo de desenvolvimento de software.

Referências

W3C. WebDriver Specification. World Wide Web Consortium.
Microsoft. Playwright Architecture. Microsoft Open Source Documentation.
Cypress. How Cypress Works. Cypress Documentation.
Chrome DevTools Protocol. CDP Documentation. Google Chrome.
Papito, F. Especialização em Automação de Testes com Playwright e IA.

📘 Especialização em Automação de Testes com Playwright e IA
Professor Fernando Papito

AnteriorWelcome

Atualizado há 3 horas

Boa noite

hashtagResumo Executivo

hashtag1. A Arquitetura como Fator Crítico de ROI

hashtagO Problema Central

hashtagCenário de Teste Base

hashtag2. Arquitetura Selenium (HTTP/REST)

hashtagDiagrama da Arquitetura

hashtagCaracterísticas do Modelo HTTP/REST

hashtagCiclo de Overhead por Comando

hashtag3. Arquitetura Playwright (WebSocket/CDP)

hashtagDiagrama da Arquitetura

hashtagCaracterísticas do Modelo WebSocket/CDP

hashtagO Poder do Auto-Waiting Baseado em Eventos

hashtagBenefícios Práticos

hashtag4. Arquitetura Cypress (In-Browser)

hashtagDiagrama da Arquitetura

hashtagCaracterísticas do Modelo In-Browser

hashtagLimitações Arquiteturais Críticas

hashtag5. Matriz de Comparação Completa

hashtagComparativo Arquitetural

hashtagCapacidades por Ferramenta

hashtag6. Fluxo de Comunicação Comparativo

hashtagSelenium: Alto Overhead

hashtagPlaywright: Baixo Overhead

hashtag7. Benchmarks de Performance

hashtagComparativo de Tempo de Execução

hashtagGanhos do Playwright

hashtag8. Guia de Decisão

hashtag✅ Escolha Playwright quando:

hashtag🟡 Escolha Cypress quando:

hashtag🟠 Escolha Selenium quando:

hashtagConclusão: A Decisão Estratégica

hashtagPor que o Playwright Vence?

hashtagReferências

Resumo Executivo

1. A Arquitetura como Fator Crítico de ROI

O Problema Central

Cenário de Teste Base

2. Arquitetura Selenium (HTTP/REST)

Diagrama da Arquitetura

Características do Modelo HTTP/REST

Ciclo de Overhead por Comando

3. Arquitetura Playwright (WebSocket/CDP)

Diagrama da Arquitetura

Características do Modelo WebSocket/CDP

O Poder do Auto-Waiting Baseado em Eventos

Benefícios Práticos

4. Arquitetura Cypress (In-Browser)

Diagrama da Arquitetura

Características do Modelo In-Browser

Limitações Arquiteturais Críticas

5. Matriz de Comparação Completa

Comparativo Arquitetural

Capacidades por Ferramenta

6. Fluxo de Comunicação Comparativo

Selenium: Alto Overhead

Playwright: Baixo Overhead

7. Benchmarks de Performance

Comparativo de Tempo de Execução

Ganhos do Playwright

8. Guia de Decisão

✅ Escolha Playwright quando:

🟡 Escolha Cypress quando:

🟠 Escolha Selenium quando:

Conclusão: A Decisão Estratégica

Por que o Playwright Vence?

Referências